Адвокат защити полицая, прострелял фатално крадец: Спазил е закона

ОЩЕ: Полицията в София простреля маскиран крадец, той е починал

Защитникът обясни, че униформеният е действал в пълен синхрон със законовата разпоредба, която му разрешава да употребява оръжие. "Имаме лице, което е извършило тежко умишлено престъпление и което бяга. Имаме гласно предупреждение и изстрели във въздуха. Имаме всички предпоставки, за да се използва оръжие", аргументира се той.

Адвокат Рангелов обясни, че не може да се използва оръжие, ако се застрашава живота на други хора. "Но тука нямаме това условие. Също така не може да се използва оръжие, когато става дума за ненасилническо престъпление, при което извършителя не застрашава по някакъв начин живота на други хора", добави той.

Той не вижда да има нито проява на полицейско насилие, нито упражняване на полицейски произвол.

ОЩЕ: Жители на Ботунец на протест, искат наказание за полицая, застрелял заподозрян

Адвокатът Ивета Анадолска изключи възможността да става въпрос за умишлено убийство. "Полицаят за мен е употребил оръжие точно в рамките на правомощията си по член 87 от закона за МВР”, поясни Анадолска.

"Плаши ме, че почти винаги автоматично обвиняваме полицията, че не си е свършила работата. Когато я няма на мястото на престъпление питаме къде е, когато тя е там, но не тръгне да задържа престъпниците питаме защо не си е свършила работата. Ако не си използва оръжието, защо не го. Ако го използва, защо го използва. В България като че ли на полицаите са им вързани ръцете до степен до която се намират в „Параграф 22”. Каквото и да направят, са виновни”, заяви политическият анализатор Кристиян Шварек.